NIK przypomniało, że w kwietniu 2023 roku wprowadzono zmiany w regulaminie konkursu „Aktywni +” oraz w zarządzeniu dotyczącym powołania komisji konkursowej.
Łącznie przyznano wtedy dofinansowanie dla 141 projektów. „Z 44 organizacji pozarządowych, które na tej podstawie dostały środki na realizację swoich projektów w województwie śląskim, aż 24 prowadziły działalność w okręgu, z którego w wyborach do sejmu kandydował ówczesny wiceminister przyznający dofinansowanie. Otrzymały w sumie ponad 1,7 mln zł” – czytamy.
Przypomnijmy, funkcję ministra rodziny i polityki społecznej sprawowała wówczas Marlena Maląg. Jednym z wiceministrów był pochodzący z woj. śląskiego Stanisław Szwed.
Była minister, odpowiadając na zarzuty Izby, przekazała PAP, że program był właściwie realizowany. Przypomniała, że bezpośredni nadzór nad programem sprawował ówczesny wiceminister Stanisław Szwed, który – jak podkreśliła – „podejmował decyzje z pełną odpowiedzialnością, biorąc pod uwagę najlepiej pojęty interes publiczny – aby polityka senioralna była realizowana kompleksowo, całościowo na terenie całego kraju”.
Wniosek NIK. Ciemne chmury nad politykami PIS
Najwyższa Izba Kontroli wyliczyła nieprawidłowości podczas przeprowadzania projektu. Zmiany wprowadzone w czasie trwania programu miały nie zapewnić optymalnego wyboru projektów.
„W konsekwencji wprowadzanych zmian wybór ofert w niewielkim stopniu miał charakter konkursowy” – czytamy dalej.
„Kolejną poważną nieprawidłowością był sposób rozdysponowania środków przez ówczesnego wiceministra w ramach tzw. oceny strategicznej. 14 kwietnia 2023 r. zdecydował on o przeznaczeniu niemal 9,5 mln zł dla 141 organizacji pozarządowych, co stanowiło 25% ogółu środków na dotacje” – podano.
Nieprawidłowości w resorcie? NIK podaje kwotę
Według obowiązujących przepisów dofinansowanie z tzw. oceny strategicznej nie może przekraczać 10 proc. W ten sposób – zdaniem NIK – 5,7 mln zł rozdysponowano niezgodnie z prawem.
Kolejnym zarzutem wobec ówczesnego kierownictwa ministerstwa jest dofinansowywanie ofert, które otrzymały mniejszą liczbę punktów w ocenie ekspertów. ” Stanowiło to naruszenie ustawy o pożytku publicznym i wolontariacie, zgodnie z którą współpraca organów administracji publicznej z organizacjami pozarządowymi odbywa się na zasadzie uczciwej konkurencji” – podkreślono w komunikacie.
Aż w 33 na 141 przypadków nie wskazano kryteriów, na podstawie których przyznano publiczne środki. NIK sformułowało dziewięć wniosków pokontrolnych, które mają doprowadzić do wyeliminowania błędów i usprawnienia procesu podczas kolejnych edycji programu.
