-
Prezes UOKiK postawił zarzuty firmom Bolt, Tchibo i Zara w związku z podejrzeniem stosowania greenwashingu.
-
UOKiK zarzuca firmom stosowanie ogólnikowych haseł ekologicznych bez podania konkretnych danych i skali działań.
-
Wcześniej podobne zarzuty skierowano wobec firm Allegro, InPost, DHL i DPD.
-
Więcej podobnych informacji znajdziesz na stronie głównej serwisu
Jak podał UOKiK, firmy te miały posługiwać się ogólnikowymi hasłami o bezemisyjności, zrównoważonym rozwoju czy recyklingu, nie podając przy tym rzetelnych danych ani skali swoich działań.
Według urzędu marketingowe przekazy sugerowały pełną proekologiczność usług i produktów, podczas gdy w rzeczywistości dotyczyły one jedynie ich niewielkiego ułamka lub specyficznych rynków zagranicznych.
Polscy konsumenci, wykazujący wysoki poziom zaufania do zielonych haseł, mogli być nakłaniani do zakupów pod wpływem niepełnych i manipulacyjnych informacji – twierdzą kontrolerzy.
Postępowania dotyczą haseł i deklaracji środowiskowych, które – zdaniem UOKiK – nie były wystarczająco precyzyjne, jasno wyjaśnione lub odnosiły się jedynie do wąskiego fragmentu działalności. Wcześniej podobne zarzuty skierowano wobec spółek Allegro, InPost, DHL i DPD.
UOKiK stawia zarzuty o greenwashing. Bolt, Tchibo i Zara pod lupą
W przypadku Bolta zastrzeżenia dotyczą komunikatów o „bezemisyjnych pojazdach” oraz „100 proc. energii odnawialnej”. Urząd wskazuje, że przekaz mógł sugerować dominujący udział pojazdów elektrycznych w realizacji usług, podczas gdy w praktyce są one świadczone głównie samochodami spalinowymi.
Dodatkowo hasło „bezemisyjne” może być rozumiane jako brak emisji w całym cyklu życia pojazdu, choć w rzeczywistości dotyczy co najwyżej etapu jazdy. Podobne wątpliwości budzi deklaracja o „100 proc. energii odnawialnej”, która może opierać się głównie na certyfikatach, a nie bezpośrednim zakupie energii z OZE.
Wobec Tchibo UOKiK kwestionuje sposób oznaczania produktów jako „eko” lub „zrównoważonych”. Według kontrolerów kryteria kwalifikacji były niejasne lub bardzo niskie, a część produktów zawierała w dużej mierze materiały syntetyczne.
Zastrzeżenia dotyczą również komunikacji na temat recyklingu kapsułek Cafissimo, która mogła sugerować powszechność i bezwarunkowość recyklingu, mimo że w Polsce proces ten w praktyce bywa ograniczony.
Postępowanie wobec Zary dotyczy komunikacji „Join life”, w której pojawiały się ogólne hasła o OZE, „zero waste” czy „zerowej emisji netto” bez jasnego wskazania zakresu i skali działań.
Zdaniem UOKiK konsumenci mogli odnieść wrażenie, że deklaracje dotyczą całej działalności firmy lub że zakup produktów realnie wspiera cele środowiskowe, choć faktyczny zakres tych działań bywał ograniczony, np. do niewielkiej liczby sklepów.
UOKiK apeluje do konsumentów o ostrożność wobec ogólnych „zielonych” haseł i zwracanie uwagi na konkretne dane, zakres deklaracji oraz realne znaczenie certyfikatów.