-
Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i przekazał sprawę Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
-
SN postanowił uchylić zarządzenia z 30 października, które nakładały na Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych.
-
Anna Korwin-Piotrowska oświadczyła, że orzeczenia Sądu Najwyższego nie mają wpływu na skuteczność wydanych przez nią zarządzeń o przerwie w pracy prezesa i wiceprezesa TK.
-
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie
Jak przekazano w komunikacie, rozpoznano zażalenie Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na piątkowe postanowienie SN, które uznawało Sąd Najwyższy za sąd „niewłaściwy do rozpoznania sprawy” i przekazywało sprawę TK „jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej”.
SN postanowił we wtorek uchylić to postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Trybunał Konstytucyjny. SN zdecydował ws. Święczkowskiego i Sochańskiego
Po tej decyzji tego samego dnia rozpoznano wspomniane zażalenie Święczkowskiego i Sochańskiego na zarządzenia z 30 października o natychmiastowej przerwie w czynnościach, w tym w pełnieniu obowiązków prezesa i wiceprezesa TK. SN „postanowił uchylić oba zarządzenia” – podkreślono w komunikacie.
Kilka minut później decyzje SN skomentował na X minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek. „Czekam, aż pani (kierująca Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN Maria – red.) Szczepaniec orzeknie, że Ziemia jest płaska” – napisał Żurek.
Do sprawy odniosła się także Anna Korwin-Piotrowska. „Informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie” – napisała w komunikacie zamieszczonym na stronie TK.
Sędia podkreśliła, że „jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego„.
Spór wokół TK. Opozycja grzmi o „zamachu stanu”
Przypomnijmy, że 30 października wieczorem przedstawiciele grupy wybranej w tej kadencji Sejmu na sędziów TK przekazali informację, że Anna Korwin-Piotrowska – jako najstarszy stażem sędzia – ogłosiła się kierującą TK i wydała zarządzenie o przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Bezpośrednio po wydaniu zarządzenia przed siedzibą sądu nasilił się protest. Pojawił się tam Święczkowski, który oświadczył, że jako prezes TK jest jedynym administratorem budynku Trybunału, a „wszelkie decyzje podejmowane przez uzurpatorów są bezprawne od początku do końca”.
Negatywnie zmiany w Trybunale oceniła zarówno opozycja, jak i środowisko skupione wokół prezydenta Karola Nawrockiego. Część polityków określa je jako „zamach stanu”. Krytyczne głosy pojawiają się także w szeregach ugrupowań, które wchodzą w skład koalicji rządzącej.
Donald Tusk ogłasza „nową erę”. Uchwała opublikowana
Politycy powiązani z Donaldem Tuskiem z kolei bronią zmian w Trybunale, argumentując, że tylko w ten sposób można przywrócić działanie tego organu.
– Jestem przekonany, na razie pewnie jeszcze nie wszystkie emocje wygasną, ale chyba mogę dzisiaj uroczyście ogłosić początek nowej ery – mówił we wtorek premier, ogłaszając, że tego samego dnia otrzyma z TK do publikacji w Dzienniku Urzędowym uchwałę zgromadzenia ogólnego sędziów.
Treść uchwały została ostatecznie opublikowana w Monitorze Polskim wieczorem.
Według przyjętej uchwały, celem wprowadzonych zmian jest usprawnienie funkcjonowania TK. Jest to także, jak czytamy, przywrócenie w działalności TK „fundamentalnej reguły”, zgodnie z którą prezes Trybunału „odpowiada wprawdzie za organizację jego pracy, ale realizuje tę funkcję jako ’pierwszy wśród równych sobie sędziów'”.
-
Były prezes TK wprost o działaniach Nawrockiego. „Nie ma prawa”
-
„Stanowczy sprzeciw”. Uchwała Kolegium Sądu Najwyższego w sprawie TK