Close Menu
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Facebook X (Twitter) Instagram
Historie Internetowe
Facebook X (Twitter) Instagram
Banai
Subskrybuj
[gtranslate]
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Ekonomia

Bank uznał, że nic się nie stało. Prezes UODO przeciwnie i nałożył karę

Przez Pokój Prasowy2 kwietnia, 20242 min odczytu

Przesyłka z banku zawierająca dane klientów, m.in. imiona i nazwiska, daty urodzenia, numery rachunków bankowych, dane adresowe i kontaktowe, numery PESEL, została skradziona firmie kurierskiej i porzucona. Uczciwy znalazca odniósł ją na policję. Bank został poinformowany o zdarzeniu, ale nie wszczął żadnych procedur wynikających z naruszenia ochrony danych osobowych. Zapytany przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, dlaczego nie zareagował, w oficjalnym piśmie wyjaśnił, że nie widział takiej potrzeby. Znalazła zapewnił policjantów, że nie skopiował danych znalezionych w przesyłce. Santander Bank uznał sprawę za niebyłą.

Santander Bank nie poinformował o naruszeniu danych osobowych

To swobodne podejście do tematu może kosztował bank 1,44 mln zł. O nałożeniu takiej kary zadecydował prezes UODO Mirosław Wróblewski. W decyzji podkreślił, że w przypadku wystąpienia naruszenia ochrony danych, „oceny ryzyka naruszenia praw lub wolności osoby fizycznej powinno się dokonać przez pryzmat osoby zagrożonej, a nie interesów administratora”. Dodał, że brak zawiadomienia osób dotkniętych naruszeniem (a bank nie skontaktował się z osobami, których dane znalazły się w ukradzionej przesyłce) pozbawia je możliwości podjęcia reakcji, którą w tej sytuacji uważają za właściwą.

Santander Bank nie poinformował nie tylko klientów, ale i Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Prezes tej instytucji o nieprzyjemnej sytuacji dowiedział się z mediów.

„Brak zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych Prezesowi UODO pozbawia z kolei organ nadzorczy możliwości odpowiedniej reakcji na naruszenie, a więc oceny ryzyka naruszenia dla praw lub wolności osoby fizycznej, ale również szansy na weryfikację, czy administrator zastosował właściwe środki w celu zaradzenia naruszeniu i zminimalizowania negatywnych skutków dla osób, których dane dotyczą. Organ nie jest wówczas w stanie ocenić czy administrator zastosował odpowiednie środki bezpieczeństwa w celu zminimalizowania ryzyka ponownego wystąpienia naruszenia” – wyjaśniono w decyzji.

Prezes UODO zadecydował o nałożeniu na Santander Bank kary pieniężnej w wysokości 1,44 mln zł oraz zobowiązał go do zawiadomienia osób, których ochrona danych została naruszona na skutek zdarzenia.

Czytaj Dalej

Ile zarabia nauczyciel w 2026 roku? Wynagrodzenia po 3-procentowej podwyżce – Biznes Wprost

UE szuka finansowania rekordowego budżetu 2028-2034. Polskie firmy też muszą się dorzucić – Biznes Wprost

Polska ma najtrudniejszą sytuację hydrologiczną w historii – Biznes Wprost

Podatek katastralny będzie o wiele droższy od podatku od nieruchomości. Sprzeciw społeczny – Biznes Wprost

Opłata za śmieci 2026. Kto może skorzystać ze zwolnienia lub zniżki? – Biznes Wprost

Specjalne świadczenie dla olimpijczyków z medalami. Ponad 5 tys. zł na innych zasadach – Biznes Wprost

Turystyka w Bułgarii płaci za wprowadzenie euro. Ceny w kurortach wzrosły o ponad 30 proc. – Biznes Wprost

Bezrobocie absolwentów. Negatywny skutek pracy zdalnej – eliminuje niesamodzielnych – Biznes Wprost

Ranking lokat na miesiąc. Wicelider zestawienia podniósł stawkę – Biznes Wprost

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Home
  • Buy Now
© 2026 Banai. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.