Close Menu
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Facebook X (Twitter) Instagram
Historie Internetowe
Facebook X (Twitter) Instagram
Banai
Subskrybuj
[gtranslate]
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Polityka

Krystyna Pawłowicz straci emeryturę? Był sędzia TK dopuszcza takie rozwiązanie – Wprost

Przez Pokój Prasowy12 sierpnia, 20262 min odczytu


Była posłanka PiS Krystyna Pawłowicz w grudniu 2019 roku została zaprzysiężona na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Sprawa ta wywołała wiele komentarzy, ponieważ dotyczyła kontrowersyjnej polityk, słynącej z ostrego języka w mediach i dużej aktywności na portalach społecznościowych.

Krystyna Pawłowicz może stracić emeryturę?


Prawnicy podnosili też, że Pawłowicz może nie spełniać kryterium wieku, a jej polityczna aktywność stoi w sprzeczności z wymogiem bezstronności sędziego TK. Ostatecznie w grudniu 2025 roku sędzia przeszła w stan spoczynku, kończąc wcześniej swoją kadencję. Z życia publicznego jednak nie zniknęła, wznawiając swoją aktywność na X. Nie tylko krytykuje obecne władze, ale też ostro komentuje różne bieżące tematy, np. zagadnienie uchodźców.


W rozmowie z „Faktem” prof. Andrzej Zoll zwrócił uwagę, że może ją czekać z tego powodu postępowanie dyscyplinarne, zwłaszcza po odzyskaniu większości w TK przez sędziów niezależnych od PiS. – Jest taka możliwość, ponieważ sędzia w stanie spoczynku jest zobowiązany do przestrzegania tych samych norm, które obowiązują czynnego sędziego – zwracał uwagę.


– Musi także zachować godność sędziego Trybunału. Odpowiedzialność dyscyplinarna dotyczy więc zarówno pani Pawłowicz, jak i mnie. Tutaj nie mam żadnych wątpliwości – stwierdzał były prezes TK. Zaznaczył jednocześnie, że obecne procedury nie należą do najlepszych.

Prof. Zoll o losie Pawłowicz: Jest szereg kar


— Większość sędziów mogłaby przeprowadzić postępowanie przed sądem dyscyplinarnym, a jest nim sam Trybunał. Jest to zresztą bardzo źle zorganizowane, bo jestem zdania, że to właśnie sędziowie w stanie spoczynku powinni być sądem dyscyplinarnym, a nie sędziowie orzekający. Bo oni sami o sobie orzekają, więc nie jest to dobre rozwiązanie. Natomiast odpowiedzialność dyscyplinarna jest w każdym razie cały czas aktualna — oceniał.


Wspomniał o szerokim katalogu nieprzyjemności, które mogłyby spotkać sędzię w stanie spoczynku. – Pani Pawłowicz mogłaby zostać wymierzona jedna z szeregu kar — od upomnienia i nagany, poprzez na przykład ograniczenie wypłat świadczenia z tytułu stanu spoczynku. Jest także możliwość pozbawienia stanu spoczynku w ogóle – wyliczał.

Czytaj Dalej

MSZ Polski o groźbach Rosji. Minister Spraw Zagranicznych Ukrainy dziękuje Radosławowi Sikorskiemu – Wprost

Czy Jarosław Kaczyński panuje obecnie nad sytuacją w PiS? Polacy zabrali głos w sondażu – Wprost

Tusk ograł prezydenta, ale przesadził. „To nie przystoi premierowi” – Wprost

Sondaż. Jak Polacy oceniają konflikt KPRM z KPRP? – Wprost

Hiszpania z przedterminowymi wyborami? Pedro Sanchez reaguje na protesty – Wprost

Zełenski dziękuje Polsce za pomoc w ochronie Kijowa przed dronami – Wprost

To jakiś żart – Wprost

Karol i Marta Nawroccy pod lupą Polaków. Ekspert o wynikach najnowszego sondażu – Wprost

Prezydent robi krzywdę sobie i PiS. Ma złych doradców albo kompleksy – Wprost

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Home
  • Buy Now
© 2026 Banai. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.