-
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy uznał wykładowczynię za winną znęcania się nad karpiami poprzez ich uśmiercanie bez wcześniejszego ogłuszenia.
-
Biegła sądowa potwierdziła, że stosowana metoda była niehumanitarna i powodowała u ryb ból, co udokumentowano na nagraniach przedstawiających ruchy skrzelowe zwierząt po ataku.
-
Oskarżona naruszyła przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt, utrzymując ryby w zbyt małych pojemnikach z nienatlenianą wodą i przeprowadzając zabiegi bez zgody Lokalnej Komisji Etycznej.
-
Więcej podobnych informacji znajdziesz na stronie głównej serwisu, otwiera się w nowym oknie
Zapadł wyrok w sprawie zabijania karpi bez ogłuszania podczas jednych z zajęć na Uniwersytecie Rolniczym w Krakowie. Student, który po incydencie zgłosił sprawę obrońcom praw zwierząt, spotkał się z konsekwencjami ze strony władz uczelni. Dziś jest już lekarzem weterynarii.
„Oskarżona szlachtowała ryby na żywca tępym nożem, dźgała je po części grzbietowej w okolicach skrzeli, robiąc to na oczach studentów, normalizowała bezprawie” – mówi mec. Katarzyna Topczewska, pełnomocnik Fundacji Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva!, czyli oskarżyciela posiłkowego w tej sprawie.
Wyrok za zabijanie karpi na krakowskiej uczelni
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy uznał wykładowczynię prowadzącą zajęcia ze studentami weterynarii za winną znęcania się nad rybami.
Wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę w wysokości 5 tys. zł, 5-letni zakaz prowadzenia zajęć dydaktycznych związanych z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także 10 tys. zł nawiązki na rzecz Fundacji Mysikrólik.
Wykładowczyni usłyszała zarzuty z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt: znęcania się nad zwierzętami poprzez uśmiercanie karpi – kręgowców chronionych ustawą – bez uprzedniego ogłuszenia, a także utrzymywania ryb w warunkach naruszających art. 4 pkt 15 u.o.z. (zbyt małe pojemniki, brudna, nienatleniana woda, zagęszczenie uniemożliwiające naturalne pływanie). Trzeci zarzut dotyczy przeprowadzenia procedury na zwierzętach bez wymaganej zgody Lokalnej Komisji Etycznej.
„Domagałam się kary bezwzględnego więzienia. Prokuratura domagała się tylko grzywny. Sąd uznał, że to za mało, i orzekł karę pozbawienia wolności z zawieszeniem oraz zakaz pracy dydaktycznej ze zwierzętami. To dla nas bardzo ważne. Oznacza, że cierpienie ryby zostało potraktowane tak samo poważnie jak cierpienie każdego innego zwierzęcia” – komentuje wyrok mec. Katarzyna Topczewska.
Cierpienie ryb jest równe cierpieniu każdego innego zwierzęcia
Powołana przez prokuraturę biegła sądowa lek. wet. Karolina Bednarek-Warzybok w pisemnej opinii jednoznacznie stwierdziła, że ryby były zabijane w niehumanitarny sposób, z rażącym naruszeniem przepisów, co powodowało u nich ból i cierpienie. Na nagraniu zarejestrowanym przez studenta widać, że ryba po ugodzeniu nożem przez kilkanaście sekund wykonuje regularne ruchy pokrywami skrzelowymi – jest żywa.
Biegła na rozprawie potwierdziła: naukowiec powinien umieć rozpoznać skuteczne ogłuszenie ryby. Oskarżona takie szkolenie przeszła – w 2015 r. uzyskała certyfikat PolLASA w zakresie humanitarnego uśmiercania zwierząt.
„Na ostatnim terminie, gdy padały mowy końcowe, oskarżona wyjaśniła, że sposób, w jaki zabijała ryby był dla nich najlepszy. Po trwającym dwa lata postępowaniu, po opinii biegłej sądowej, po nagraniach – zero refleksji, zero skruchy. Ta wypowiedź mówi o tej sprawie więcej niż jakikolwiek prawnik” – komentowała Anna Zielińska z Fundacji Viva.