-
Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędzi Katarzyny Stasiów od rozpoznania wniosku dotyczącego wyłączenia sędziego Dariusza Łubowskiego w sprawie ENA wobec Zbigniewa Ziobry.
-
Prokuratura Krajowa wnioskowała o wyłączenie sędziego Łubowskiego, wskazując na wątpliwości co do jego bezstronności na podstawie wcześniejszych orzeczeń.
-
Sędzia Dariusz Łubowski zrezygnował z orzekania w sekcji międzynarodowej ds. karnych SO w Warszawie, a decyzję o dalszym prowadzeniu przez niego spraw ma podjąć kolegium sądu.
-
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii
To kolejna odsłona batalii wokół sędziego, który finalnie ma zająć się wnioskiem Prokuratury Krajowej o wydanie europejskiego nakazu aresztowania wobec byłego ministra sprawiedliwości i posła PiS Zbigniewa Ziobry.
Prokuratura Krajowa wystąpiła 10 lutego do sądu o wydanie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wobec Ziobry, który jest podejrzewany w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.
Wniosek o wydanie ENA wobec Zbigniewa Ziobry. PK chce wyłączenia sędziego
O tym, że ten wniosek o ENA trafił do referatu sędziego Dariusza Łubowskiego, warszawski Sąd Okręgowy informował w środę – 11 lutego. Wówczas – jeszcze w środę wieczorem – szef MS, prokurator generalny Waldemar Żurek mówił, że liczy na to, iż prokuratura będzie wnosić o wyłączenie sędziego Łubowskiego od rozpoznania sprawy wniosku o ENA wobec Ziobry.
12 lutego prokuratura złożyła taki wniosek. – W uzasadnieniu prokurator wskazał na szereg okoliczności uzasadniających wątpliwość co do bezstronności sędziego Dariusza Łubowskiego – informował wówczas rzecznik PK prok. Przemysław Nowak.
Rzecznik PK przypomniał wtedy, że sędzia Łubowski m.in. orzekał w sprawie „ściśle powiązanej, analogicznej procesowo, dotyczącej europejskiego nakazu aresztowania” wobec b. wiceministra sprawiedliwości, posła PiS Marcina Romanowskiego i w grudniu ub.r. uchylił ENA, „pomimo tego, iż wcześniej, w tych samych okolicznościach i wobec tej samej osoby, wydał ENA (…) – a więc uznawał, iż istnieją podstawy do wydania ENA wobec podejrzanego objętego azylem politycznym”.
– W uzasadnieniu postanowienia o uchyleniu ENA znalazło się, zdaniem prokuratora, szereg twierdzeń i ocen nacechowanych politycznie – zaznaczył rzecznik PK, odnosząc się do decyzji Łubowskiego z 19 grudnia ub.r. uchylającej ENA wobec Romanowskiego.
Sąd zdecydował. Nie będzie wyłączenia kolejnego sędziego
13 lutego sąd poinformował, że do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Łubowskiego została wylosowana sędzia Katarzyna Stasiów.
Kilka dni później, w poniedziałek do sądu wpłynął wniosek obrońcy Ziobry mec. Bartosza Lewandowskiego o wyłączenie sędzi Stasiów od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Łubowskiego. Ten wniosek obrońcy byłego ministra został przekazany do rozpoznania sędzi Alinie Sobczak-Barańskiej.
Dzień później po południu sąd poinformował w komunikacie na swej stronie, że „wniosek o wyłączenie sędzi Katarzyny Stasiów nie został uwzględniony„. Tym samym pozostaje ona sędzią wyznaczoną do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Łubowskiego.
Sąd Okręgowy w Warszawie. Sędzia Łubowski rezygnuje
Niezależnie od wniosków składanych przez strony śledztwa dotyczącego Funduszu Sprawiedliwości kwestią spraw przydzielonych sędziemu Łubowskiemu w środę – 18 lutego – ma zająć się kolegium sądu okręgowego.
W poniedziałek – jak pisał portal oko.press – Łubowski zrezygnował z orzekania w sekcji międzynarodowej ds. karnych warszawskiego SO, zajmującej się m.in. wnioskami o ENA, zaś w środę ma się zebrać kolegium, by zdecydować, czy Łubowski będzie kończył sprawy, które miał w sekcji międzynarodowej. Według portalu „to sam sędzia wnioskował, by kolegium zdecydowało, czy ma on kończyć sprawy w sekcji”.
Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur mówił we wtorek rano w TVP Info, że nie jest w stanie powiedzieć, czy sędzia Łubowski będzie rozpoznawał sprawę ENA wobec Ziobry, ale – jak podkreślił – to, kto ostatecznie rozpozna ten wniosek, „jest kwestią wewnętrzną sądu”. – Ministerstwo tutaj w żaden sposób nie ingeruje ani nie ma wpływu na to, jak sąd jest zarządzany przez prezesa – zapewnił wiceszef MS.
-
Sprawa Zbigniewa Ziobry. Do sądu wpłynęły dwa wnioski
-
Służby ścigają Zbigniewa Ziobrę. Nowy ruch prokuratury