Close Menu
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Facebook X (Twitter) Instagram
Historie Internetowe
Facebook X (Twitter) Instagram
Banai
Subskrybuj
[gtranslate]
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Ekonomia

Odszkodowanie za słup na działce. Nowy wyrok TK zmienia sytuację właścicieli – Biznes Wprost

Przez Pokój Prasowy23 lipca, 20262 min odczytu


Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. do sądów zaczęły trafiać wnioski o wznowienie postępowań dotyczących zasiedzenia służebności przesyłu. Właściciele nieruchomości próbują ponownie otworzyć sprawy, w których wcześniej uznano, że przedsiębiorstwa przesyłowe nabyły prawo do korzystania z prywatnych gruntów bez formalnego wywłaszczenia i bez wypłaty rekompensaty.


Przełomowe orzeczenie TK (sygn. P 10/16) zakwestionowało praktykę pozwalającą przedsiębiorstwom energetycznym nabywać przez zasiedzenie prawo do korzystania z prywatnych działek w sytuacji, gdy wcześniej nie przeprowadzono formalnego wywłaszczenia. To otworzyło właścicielom nieruchomości drogę do dochodzenia swoich roszczeń.

Możliwe wynagrodzenie i odszkodowanie


Właściciele gruntów, przez które przebiegają linie energetyczne lub gazociągi, mogą występować o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem. Równocześnie mogą dochodzić odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości.


Choć po wydaniu wyroku pojawiały się wątpliwości co do jego praktycznego znaczenia, po kilku miesiącach widać pierwsze efekty. Jak opisuje serwis Prawo.pl, nadal nie wykształciła się jednolita linia orzecznicza, jednak pełnomocnicy właścicieli nieruchomości wskazują, że sądy coraz częściej odwołują się do argumentów konstytucyjnych i dokładniej badają, czy zasiedzenie służebności nie narusza prawa własności.

Pierwsze wyroki korzystne dla właścicieli


Coraz większe znaczenie mają pierwsze prawomocne rozstrzygnięcia zapadające po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jak wskazała radca prawny Agnieszka Madej z Kancelarii Łebek, Madej i Wspólnicy, w części spraw sądy oddalają zarzut zasiedzenia, jednocześnie potwierdzając prawo właścicieli do wynagrodzenia za ograniczenie prawa własności.


Jednym z przykładów jest postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 17 marca 2026 r. (sygn. akt V Ca 1043/24), dotyczące napowietrznych i podziemnych linii elektroenergetycznych. Sąd nie uwzględnił zarzutu zasiedzenia i utrzymał w mocy orzeczenie o ustanowieniu odpłatnej służebności przesyłu. Właścicielce nieruchomości przyznano jednorazowe wynagrodzenie przekraczające 180 tys. zł.

Czytaj Dalej

Skup złomu 2026. Ile można dostać za miedź i węglik spiekany? – Biznes Wprost

Wniosek EPD-21. Kto dostanie wyższą 13. i 14. emeryturę? – Biznes Wprost

35 stopni w miejscu pracy. Kiedy pracodawca musi wstrzymać pracę? – Biznes Wprost

Wiek emerytalny kobiet bez dzieci. Eksperci oceniają propozycję – Biznes Wprost

Wiek emerytalny Polek jest najniższy w Unii Europejskiej. Czas go podnieść? Duży sprzeciw – Biznes Wprost

Emerytury księży i zakonnic. Ile wynoszą świadczenia duchownych? – Biznes Wprost

Dopłata do wakacji dla seniorów. 300 – 600 zł z Czeku Turystycznego na jesienny urlop – Biznes Wprost

Jest na co czekać? Nie bardzo. Niewielkie zmiany w trzynastce i czternastce w 2027 roku – Biznes Wprost

Ministerstwo chce więcej płacić za krew. Co zyskają honorowi dawcy krwi – Biznes Wprost

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Home
  • Buy Now
© 2026 Banai. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.