Kancelaria prezydenta poinformowała, że Karol Nawrocki rozpatrzył osiem wniosków prokuratora generalnego w sprawie ułaskawienia.
„Prezydent RP postanowieniami z dnia 2 lutego 2026 roku zastosował prawo łaski wobec trzech osób. Prezydent RP postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 roku nie zastosował prawa łaski wobec pięciu osób” – czytamy w komunikacie.
Karol Nawrocki ułaskawił trzy osoby. Rzecznik prezydenta o szczegółach
„Jednocześnie prezydent Karol Nawrocki podpisał cztery postanowienia, w których w trybie art. 567 § 2 k.p.k. zażądał od prokuratora generalnego przedstawienia akt w czterech sprawach” – dodała kancelaria głowy państwa.
Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz wyjaśnił, iż przepis ten stanowi, że „prokurator generalny przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej akta sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie w każdym wypadku, kiedy prezydent tak zadecyduje”.
„Postanowieniami z dnia 2 lutego 2026 r. Prezydent RP Karol Nawrocki zastosował prawo łaski w stosunku do trzech osób. Podejmując decyzje Prezydent RP kierował się względami humanitarnymi, pozytywnymi opiniami sądów a także wnioskami prokuratora generalnego o skorzystanie z prawa łaski” – dodał Leśkiewicz.
Jedna ze osób, którą prezydent ułaskawił była skazana za za przestępstwo z art. 173 § 2 i § 4 k.k., czyli nieumyślne sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym, jeżeli następstwem czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób.
„Sąd orzekający w II instancji pozytywnie zaopiniował prośbę o akt łaski. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski przez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby” – czytamy w komunikacie kancelarii.
Jako motyw ułaskawienia podano, że „prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski, miał na uwadze przede wszystkim względy humanitarne – bardzo trudną sytuację zdrowotną osoby skazanej, jej zaawansowany wiek, wyrażenie skruchy, przeproszenie pokrzywdzonych, incydentalny charakter czynu, pozytywną opinię środowiskową”.
Druga sprawa dotyczy osoby skazanej za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., czyli groźby karalne. „Sąd orzekający w I instancji pozytywnie zaopiniował prośbę o akt łaski. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski przez darowanie kary pozbawienia wolności” – podano.
Jak czytamy, w tym wypadku „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski, miał na uwadze względy humanitarne – bardzo trudną sytuację zdrowotną i zaawansowany wiek osoby skazanej, odległy termin popełnienia czynu oraz przestrzeganie porządku prawnego po wyroku”.
Więcej informacji wkrótce…