Close Menu
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Facebook X (Twitter) Instagram
Historie Internetowe
Facebook X (Twitter) Instagram
Banai
Subskrybuj
[gtranslate]
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Polska

KRS z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. W tle decyzja ministra

Przez Pokój Prasowy14 lutego, 20242 min odczytu

W środę rano opublikowano wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, który został złożony do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 6 lutego 2024 r. zmieniającego regulamin urzędowania sądów powszechnych wraz z wnioskiem o zabezpieczenie.

Trybunał Konstytucyjny. Wpłynął wniosek w sprawie regulaminów sądów

KRS wskazuje we wniosku szereg przepisów rozporządzenia „naruszających konstytucję, w tym naruszenie zasady niezawisłości sędziów”.

„Konieczność wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego wynikła z faktu, iż zaskarżone przepisy rozporządzenia zmieniającego wprowadzają nową, nieznaną ustawie regulację przesłanki wyłączenia sędziego z mocy prawa (iudex inhabilis), a tym bezpośrednio wpływają na ukształtowanie sądu orzekającego w sprawie” – głosi uchwała KRS podpisana przez jej przewodniczącą sędzię Dagmarę Pawełczyk-Woicką.

KRS przypomina w uchwale, że 9 stycznia br. uznała projekt rozporządzenia za „sprzeczny z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego dotyczącymi zasad kształtowania ustroju sądów i postępowania przed sądami”.

„Rozporządzenie ministra weszło jednak w życie, a jego ostateczna treść różni się od tej przedstawionej KRS do zaopiniowania” – podkreślono w uchwale KRS.

KRS występuje z wnioskiem do TK. Chodzi o regulaminy sądów

W czwartek weszło w życie rozporządzenie ministra sprawiedliwości Adama Bodnara zmieniające regulamin urzędowania sądów powszechnych. Chodzi w nim o to, aby wniosku o wyłączenia sędziego nie rozpoznawał sędzia powołany w tym samym trybie.

„Sprawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji, gdy wśród podstaw tego wniosku znajduje się okoliczność dotycząca powołania sędziego, nie są przydzielane sędziom, którzy objęli stanowisko w wyniku wniosku o powołanie sędziego, przedstawionego Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną z zastosowaniem art. 9a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (…). Sędziowie ci nie są uwzględniani w przydzielaniu spraw, o których mowa w zdaniu poprzedzającym, przez SLPS (System Losowego Przydziału Spraw – PAP)” – głosi zmiana regulaminu.

Zmiana regulaminu nie dotyczy asesorów sądowych oraz sędziów, którzy zrzekli się urzędu sędziego, a następnie powrócili na ten urząd sędziego i poprzednio zajmowane stanowisko, „jeżeli poprzednio zajmowane stanowisko objęli w inny sposób niż w wyniku wniosku o powołanie sędziego, przedstawionego Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną z zastosowaniem art. 9a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa”.

Czytaj Dalej

Program SAFE. PiS krytykuje plany rządu Donalda Tuska

Spór na linii Węgry – Ukraina. Do gry włączył się Sikorski, „zaoferowałem mediację”

Bliski Wschód. Izrael rozpoczął ofensywę w Libanie. Niemcy alarmują

Śnieg wróci do Polski. Ostrzeżenie IMGW pierwszego stopnia

Jak Polacy przygotowują się na emeryturę? Wielu oszczędza, ale bez ryzyka

Morze Bałtyckie. Polskie MiG-29 przechwyciły rosyjski samolot Ił-20

Migranci dostawali fałszywe dokumenty. Wspólna akcja służb, ujawniają szczegóły

Weto dla SAFE. Sikorski obarcza winą Kaczyńskiego. „Bardzo niebezpieczna gra”

Program SAFE. Polacy ocenili decyzję Nawrockiego. Pierwszy taki sondaż dla Polsat News

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Home
  • Buy Now
© 2026 Banai. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.