„Co powinno wydarzyć się w sprawie Trybunału Konstytucyjnego?” – takie pytanie usłyszeli badani w sondażu United Surveys na zlecenie RMF FM oraz „Dziennika Gazety Prawnej”.
Blisko 38 proc. ankietowanych wybrało opcję „usunięcie trzech wadliwie obsadzonych sędziów (tzw. sędziowie-dublerzy), Sejm powinien na ich miejsce wskazać nowych”.
Sondaż. Wyborcy PiS za zmianą w Trybunale Konstytucyjnym
Co trzeci respondent stwierdził, że parlament powinien uchwalić nową Konstytucję i przerwać kadencję obecnych sędziów, a Sejm powinien wybrać nowy skład sądu konstytucyjnego.
Nieco ponad 15 proc. badanych nie ma zdania na temat sytuacji w instytucji zlokalizowanej w Alejach Szucha, z kolei 13 proc. chce utrzymania status quo.
Trybunał Konstytucyjny do wymiany. Najnowszy sondaż
Z kolei sympatycy Konfederacji i niezdecydowani chcieliby usunąć trójkę sędziów i w ich miejsce wybrać nowych prawników. Jednocześnie co czwarta osoba z tej grupy nie była w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi.
Przypomnijmy, że w ostatnich dniach Konfederacja wezwała do „resetu” konstytucyjnego. – Apeluję do wszystkich sił politycznych o to, żeby usiadły do normalnej rozmowy ze sobą o tym, jak przywrócić jedność państwa – mówił w Sejmie Krzysztof Bosak.
Według wicemarszałka niższej izby parlamentu należałoby „wyzerować” składy: Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Nowe składy miałyby być powołane już na nowych zasadach. Konieczna do tego byłaby reforma ustawy zasadniczej.
Za gruntownym rozwiązaniem w TK w sondażu United Surveys opowiada się najmłodsza grupa respondentów (18-29 lat). Chcą oni zmiany Konstytucji i przerwania kadencji obecnych sędziów.
Sejm ma zająć się sytuacją w Trybunale Konstytucyjnym
Niewykluczone, że w najbliższych dniach sytuacją panującą w sądzie konstytucyjnym zajmie się Sejm. – Prawdopodobnie na najbliższym posiedzeniu Sejmu (21-23 lutego) uchwały w sprawie Trybunału Konstytucyjnego będą. Szczegółów jeszcze nie znam, bo minister sprawiedliwości Adam Bodnar ich nam nie przedstawił – ujawnił w programie „Gość Wydarzeń” wicemarszałek Piotr Zgorzelski.
Jak pisaliśmy na początku lutego w Interii, opcja z sejmowymi uchwałami należy do tych z kategorii „atomowych”, która „daje w zasadzie tylko jedną gwarancję – kolejnego totalnego rozgardiaszu prawno-instytucjonalnego„.
Zakładają one wywołanie pięciu wakatów w sądzie konstytucyjnym – trzech po sędziach tzw. dublerach oraz Krystynie Pawłowicz i Stanisławie Piotrowiczu. Ta dwójka byłych posłów PiS – jak twierdzi część prawników – miała trafić do Trybunału Konstytucyjnego z uchybieniem. Oboje przekraczali cenzus wiekowy w chwili powołania.
Prezydent kieruje budżet do Trybunału Konstytucyjnego
Sytuacja wokół Trybunału Konstytucyjnego rozgorzała po decyzji prezydenta. Andrzej Duda w trybie następczym (już po podpisie) skierował tam ustawę budżetową. Głowa państwa chce się dowiedzieć, czy najważniejszy dokument z punktu widzenia kraju został przyjęty poprawnie, bo bez udziału dwóch skazanych polityków PiS – Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika (później ułaskawionych przez prezydenta).
Po ogłoszeniu tej decyzji Andrzej Duda zapowiedział, że podobnie będzie postępował w przypadku każdej ustawy koalicji rządzącej, która trafi na jego biurko.
– Trybunał dokona oceny i ostatecznie rozstrzygnie, czy mamy Sejm w składzie pełnym, czy niepełnym, bo to jest istota rzeczy i tego dotyczy dziś spór. Wyrok Trybunału będzie dotyczył funkcjonowania Sejmu w przyszłości i będzie dla marszałka Sejmu wiążący. Moja rola, jako prezydenta, zakończyła się w momencie podpisania ustawy i skierowania jej do Trybunału – tłumaczył prezydent w rozmowie z Interią.