Close Menu
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Facebook X (Twitter) Instagram
Historie Internetowe
Facebook X (Twitter) Instagram
Banai
Subskrybuj
[gtranslate]
  • Polska
  • Lokalne
  • Świat
  • Polityka
  • Ekonomia
  • Nauka
  • Sport
  • Zdrowie
  • Klimat
  • Trendy
  • Komunikat prasowy
Klimat

Nie będzie ustawy łańcuchowej. Zabrakło 17 głosów ws. weta

Przez Pokój Prasowy18 grudnia, 20252 min odczytu

Sejm głosował w środę nad odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawy łańcuchowej, która wprowadzała zakaz trzymania psów na uwięzi.

Za odrzuceniem zagłosowało 246 posłów, 192 było przeciw, żaden nie wstrzymał się od głosu. Zgodnie z przepisami, aby ponownie uchwalić ustawę i zarazem odrzucić weto prezydenta, potrzebna była większość 3/5 głosów – w tym przypadku 263 głosów. Zabrakło więc

W głosowaniu nie wzięło udział 22 posłów, w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Za odrzuceniem weta zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, czterech z Razem oraz czterech niezrzeszonych. Przeciw głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, czterech z Republikanów, dwóch z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden niezrzeszony.

Zawetowane przepisy wprowadzały definicję kojca – miejsca, gdzie utrzymuje się psa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nieuwiązany pies nie może samodzielnie wyjść, znajdującego się na ogrodzonym lub nieogrodzonym terenie.

Właściciel utrzymujący psa w kojcu musiałby zapewnić mu kojec utwardzony i zadaszony w większej części, o powierzchni nie mniejszej niż 10 mkw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg; 15 mkw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg; i 20 mkw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg. Ponadto kojec miał być powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów.

Regulacje zakładały, że kojce miały mieć wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz wprowadzały wymogi dotyczące ich konstrukcji.

Parlamentarzyści przeciwni przepisom krytykowali przede wszystkim zapisy o wymogu kojców dla zwierząt trzymanych poza mieszkaniem. „Ustawa oznaczała duże obciążenia finansowe, których wielu właścicieli nie byłoby w stanie ponieść” – argumentował podczas dyskusji w Sejmie Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta.

Nowelizacja zakładała również wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi – jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela – w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia (np. na czas zakupów).


Masz sugestie, uwagi albo widzisz błąd?

Czytaj Dalej

Kot na dworze? Badania pokazują, że takie zwierzęta żyją krócej

Trznadel czubaty w Polsce. Rzadki ptak z maską Zorro w Żywcu

Nikt się tego nie spodziewał. Ptaki pomogły stworzyć potęgę

Dieta silniejsza niż geny? Można przedłużyć sobie życie

Stworzyli miód o smaku czekolady. Wykorzystują ogromne ilości odpadów

Martwy żubr w rowie melioracyjnym. Wiceminister klimatu dostrzegł problem

Banany już raz zniknęły. Cały świat opiera się na jednej odmianie

Polska ma za mało fasoli. A jest zdrowsza niż mięso

Znów trzeba ratować płazy. Polacy ruszyli na pomoc

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Home
  • Buy Now
© 2026 Banai. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.